Prodato DPP "Dolovo"!

homer ::Kad smo već kod prodaje tuđih stvari... setio sam se sada priče o jednom lokalnom "majstoru" (ne bih da ga imenujem, a sigurno će mnogi znati o kome se radi), uglavnom, doterao mu čovek auto na farbanje (mislim da je Yugo bio u pitanju), i naš majstor lepo uzeo i prodao tog Yuga...

Mudorator ::

marjan.d ::

Društvena imovina i treba da se privatizuje, jer takav vid svojine je postojao samo u propalom komunističkom uređenju i praktično je nešto što je vlasništvo društva stavljao na raspolaganje podobnim partijskim ljudima, koji su mogli sa tim da rade šta su hteli kao da je njihovo (primaju/otpuštaju radnike, raspolažu sa imovinom, uzimaju profit, troše "pare od preduzeće" itd.) tako da nema razloga za tugu

Nick Slaughter ::Društvena svojina je dobra, ako negde postoje propusti u zloupotrebi položaja to treba da se kazni...

Komsija ::U prethodnom, a i u ovom broju Pancevac Press-a postoje clanci o malverzacijama u Zemljoradnickoj Zadruzi "Svetozar Markovic". Posto Pancevac Press jos uvek nema svoju internet prezentaciju, mozda bi neko ko ima skener mogao da skenira tekstove i postavi ih na forum

Mini Me ::Još nešto, mnogi Dolovci su ovih dana pozvani u sud radi provere poslovanja zadruge. Jer koliko sam shvatio kod prodaje poljoprivrednih proizvoda ima povracaja PDV-a, pa su lazirali papire i predstavljali drugacije stanje, evo slikovito preda neko 300 kg, a oni kasnije preprave na 10000 kg i pokupe pare, a kukuruza nema.

k-013 ::ODBEGLI BIZNISMEN DOSTUPAN NA MOBILNOM
Cetvrtak, 08 Maj 2008



ImageStanka Simonović, istražni sudija Okružnog suda u Pančevu, potpisala je 14. aprila naredbu o izdavanju poternice za Nenadom Markovićem (34) iz Beograda, vlasnikom firme „Mlintest koop” i većinskim vlasnikom pančevačkog AD „Tamiš”.

Naredba o izdavanju poternice, uz istovremeno određivanje pritvora i izdavanje naloga za sprovođenje istrage, usledila je pošto se Marković na nekoliko poziva policije i istražnog sudije nije odazvao.

Policijska uprava u Pančevu početkom marta podnela je krivičnu prijavu protiv direktora AD „Tamiš” Milana Erića (52) i prvog čoveka Zemljoradničke zadruge iz Dolova Dragiše Ostojina (41), zbog osnovane sumnje da su lane obavili fiktivni otkup 412,2 tone kukuruza, i na osnovu ovih transakcija gazdi Nenadu Markoviću u gotovini isplatili 6,6 miliona dinara.

Erić i Ostojin su u pritvoru od 6. aprila, zbog sumnje da su počinili ovo krivično delo. U međuvremenu, tužiocu je 20. marta stigla nova prijava, posle čega je usledio zahtev za proširenje istrage, jer je policija utvrdila da je ista ekipa izvršila i fiktivni otkup veće količine suncokreta, na osnovu čega je Nenadu Markoviću isplaćeno još 6,78 miliona dinara. U prijavi stoji da je transakciju obavio Erić, preko dolovačke zadruge, a po nalogu Markovića. Pošto Marković ni posle toga „nije bio dostupan na prijavljenim adresama”, kako je policija obavestila istražnog sudiju, ovaj je raspisao poternicu.

Pokušali smo mobilnim telefonom da kontaktiramo s Markovićem i, začudo, on se javio. Doduše, čim je saznao ko ga zove, rekao je da je na važnom sastanku i da ne može da razgovara. Stigao je samo da nam kaže da nije istina da je za njim raspisana poternica! Kako nam je istražni sudija rekao, informacije koje je prikupio govore u prilog tezi da se Nenad Marković nalazi u inostranstvu. Ovakva mogućnost nam je, nezvanično, potvrđena i u pančevačkoj policiji.

Porodica Marković, koja je do sada kupila više firmi, između ostalih loznički „Autoprevoz” i nekoliko značajnih preduzeća u pančevačkoj opštini, koja se bave poljoprivredom, postala je poznata tek nakon kupovine lokalnog lista „Pančevac” za 2,2 miliona evra. Formalno, novi vlasnik lista je Nenadova majka Cvijeta, mada se, koliko je poznato, nikada nije pojavila u prostorijama „Pančevca”.

Posle hapšenja saradnika Nenada Markovića, Erića i Ostojina, osumnjičenih za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službenih isprava, došlo je do „prepucavanja” novinara „Pančevca” i novoformiranog, konkurentskog „Pančevac presa” u vezi s praćenjem ove afere. „Pančevac pres” je slučaj koristio da dokaže kako redakcija „Pančevca” štiti nove vlasnike, pišući tek šturo o ovom slučaju, dok u „Pančevcu” odbijaju takve optužbe, smatrajući da su izveštavajući o slučaju Nenada Markovića našli pravu meru.

M. Šašić